海报新闻编辑景雅琪近日，他位于四川省眉山市的45亩甘蔗田因“甘蔗盗窃”而上了新闻。然而，这种“盗窃”并非普通的“盗窃”。这类似于真实版的偷甘蔗游戏。工作人员和小狗正在现场巡逻以逮捕顾客。原来的标准是没钓到的每条鱼9.9元，“钓到”的每条鱼15.9元。目前已调整为9.9元/根。这种在短视频平台上发酵的沉浸式“偷甘蔗”活动吸引了众多游客前来体验。然而，如此巨大的流量并没有产生预期的结果。随着“甘蔗盗窃”行动的持续，越来越多的问题开始出现。甘蔗无序砍伐产生大量废弃物、甘蔗“盗窃”无偿拿走、田地湿滑频发安全事故……面对如此不可控的局面，童先生11月23日发布视频称，从当天起，将收取每人2.99元的入场费。从创意的迸发，到无奈的负担，这本卖“偷”的商业书还能相信吗？谈到这一趋势，有人称赞它符合新的“沉浸式体验”和伟大的商业模式创新。有人认为，在营销中使用“盗窃”一词模糊了“娱乐表演”和“实际盗窃”之间的界限，让一些别有用心的人有机可乘。毕竟，“9.9元甘蔗被盗”事件的本质，不仅是考验人与人之间信任的“良知账”，也是需要商业经营者、游客和监管机构多方共同出面纠正的“综合账”。事实上，这并不是第一次有人偷盗甘蔗。今年10月初，新池农民王永龙的一块甘蔗田浙江省绍兴市昂县以“偷甘蔗田”的创意走红网络，并取得了不错的效果。这次“偷甘蔗”活动原本是对“农民的收获+游戏体验”的渐进式探索。然而，该模式虽然可以效仿，但一个团结诚信的落地自助支付模式绝不仅仅是一个南瓜那么简单。对于塘甘蔗田来说，爆炸后面临的真正困境必须尽快解决。如果网络流量与实际收入不成正比，体验式“偷糖”狂欢就达不到预期的效果。一旦疫情消退，运营商就需要回归理性，做好长远规划。随着情感化、体验化价值观成为交通运输“最新作案手法”，一场有序、安全的“甘蔗盗窃”行动需要多方共同努力。首先，对于生产者来说，这项业务并不是纯粹的游戏。为了选择和留住真正来体验的游客，需要建立更清晰的规则和边界，例如划定体验区域、明确支付程序、提高安全性等。其次，对于参与游客来说，买卖游戏作为媒介应该更多地保护现实世界的逻辑规则和诚实的底线。最后，对于当地相关部门来说，这个问题也可以是一个机会。如何纠正当前的矛盾，化其为有益探索，化无序为秩序，化交通为“堵”？这不仅需要奉献精神，更需要科学的治理思维。我希望这种“吸收的幸福”能够持续很长时间，也希望这份答卷可以帮助你找到“最佳的解决方案”。
